Site Rengi

DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Kayseri 10°C
Parçalı Bulutlu

Sanatçı Teoman maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştu: Dosya bilirkişide

Sanatçı Teoman maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştu: Dosya bilirkişide
25.03.2021
39
A+
A-
Sanatçı Teoman maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştu: Dosya bilirkişide

Sanatçı Teoman’ın, 2016 yılında söz ve müziği kendisine ait şarkının rızası dışında kullanıldığı iddiasıyla Hacı Yatmaz Film Prodüksiyon şirketine açtığı maddi ve manevi tazminat davasında duruşma, dosyanın bilirkişide olması nedeniyle ertelendi.

Tam adı Fazlı Teoman Yakupoğlu olan ünlü sanatçı 5 sene önce Gönülçelen adlı albümünde yer alan “Mavi” şarkısının, davalı prodüksyon şirketinin şarkının sözlerini değiştirerek iki ayrı reklam kuşağında kullandığını öne sürerek “Manevi, mali ve bağlantılı haklarının ihlali sebebiyle” bin TL maddi tazminat, 500 bin TL de manevi tazminat davası açmıştı. 

İstanbul 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde görülen dava duruşmasında taraf avukatları hazır bulundu. Davaya konu olan şikayet dilekçesinde, Teoman’ın 1996 yılından bu yana çoğu söz ve müziği kendisine ait olan 18 adet albümünün bulunduğunu ve dünyaca tanınan bir sanatçı olduğu vurgulandı.


“ESERE VE MÜVEKKİLİME ZARAR VERİLDİ”

Söz konusu dava dilekçesinde “Müvekkilimiz 2001 senesinde çıkardığı ‘Gönülçelen‘ adlı albümünde yer alan söz ve müziği kendisine ait ‘Mavi‘ şarkısının, 2016 senesinde iki ayrı reklam kuşağında, şarkının sözlerini değiştirerek ve kötü bir düzenleme ile adaptasyon şeklinde kullanıldığı tespit edilmiştir. Reklamda kullanılan şarkı, tüm dünyada müvekkilime ait olduğu bilinen ve bu durumun aksi düşünülemeyecek bir eserdir. Dolayısıyla davalı tarafın hukuka aykırı bir fiili gerçekleştirdikleri, kasten müvekkilimin rızası dışında kullanarak esere ve müvekkilime zarar vermişlerdir” ifadelerine yer verildi.


“ŞARKININ TELİFİ MÜVEKKİLİME AİTTİR”

Şikayet dilekçesinde “Reklamlarda kullanılan ‘Mavi‘ adlı şarkısının tüm telif hakları müvekkilime aittir ve yasal koruma süresi müvekkilimin yaşadığı sürece ve ölümünden itibaren 70 yıl süreyle de bu durum devam etmektedir” sözleri yer aldı.

Dilekçede ayrıca, “Reklamların yayının durdurulması, bu fiilleri sebebiyle müvekkilimden özür dilenmesini ve zararın giderilmesi talebi, davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen bu durum düzeltilmemiştir. Bu suretle müvekkilimin telafisi kabul olmayacak zararın artmasına sebebiyet vermişlerdir” denildi.

Davacı Teoman’ın avukatları mahkemeden davalı tarafın özür dilemesi ve reklam yayınlarının durdurulması, davalının iddia edilen söz konusu eylemi sebebiyle elde ettiği gelirin davacıya iadesi yönünde karar verilmesini ve ayrıca davalı tarafın davacı sanatçıya bin TL maddi 500 bin TL de manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi talebinde bulundu.


DOSYA BİLİRKİŞİDE

Duruşma, dosyanın bilirkişiden gelmesinin beklenmesi için ileri bir tarihe ertelendi.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.